Verða vatnsaflsvirkjarnir úreltar eftir nokkur ár?

Einu sinni átti að skipta út glóperum fyrir orkusparandi en mengandi gormlaga flúorperur. Sú opinbera herferð sigldi í strand þegar LED perurnar gerðu gormruslið að viðundri. Opinbera stefnan um „ó hve létt er þitt kolefnisfótspor“ („ó hve lengi ég þarf að hanga eftir þér“) er nú komin í skerjagarðinn þar sem flakið af flúorperustefnunni liggur. Spurningin er ekki hvort heldur hvenær hún steytir á skeri.

 

Hér er tilvitnun í grein Matt Ridleys þar sem spáð er fyrir um nýjan orkugjafa:

„A device the size of a shipping container could power a small city, running on tiny quantities of fuel: some deuterium extracted from seawater and some tritium continuously “bred” inside the thing itself from a little lithium. The output is helium-4, an inert, non-radioactive gas. The environmental footprint would be negligible: no carbon dioxide emissions, no waste, no pollution, very few materials and a pocket-handkerchief of land. We could retire the rest of the energy industry altogether – oil rigs, coal mines, wind turbines, solar farms, hydro dams and all – and set about raising everybody’s standard of living indefinitely, while telling Greta Thunberg to cheer up.“

SannReynir

Ekki þarf að spyrja að því, sannreynarnir kjósa það sem sannara reynist. Ef pottur er brotinn í þeim efnum mætir SannReynir og leiðréttir kúrsinn. Eini gallinn á SannReyni er að hann er alveg laus við það sem gárungarnir kalla húmor. SannReynir getur ekki greint á milli gamans og alvöru. En heimurinn þarf svo sannarlega á SannReyni Sannleikssyni að halda, skítt með húmorinn. Hvar værum við til dæmis nú ef sannreynar Snjáldru og Forarvilpunnar hefðu ekki skotið allar samsæriskenningar um uppruna veirunnar frá Vúhan í kaf meðan Trump var forseti?

Fagmennskan uppmáluð

Hafi einhver efast um að flestir fjölmiðlar í Bandaríkjunum dragi taum ákveðins stjórnmálaflokks, þarf sá hinn sami ekki að efast lengur. Svo er allsóekkí.

Það sem fer hér á eftir er næstum fullkomið dæmi um fagmennsku, hlutleysi og innsæi að ekki sé talað um sjálfsvitund, núvitund og kynþáttavitund.

2017 birtist þessi fyrirsögn í hinu stórvirta stórblaði Washington Post:

2021 Birtist svo þessi fyrirsögn í hinu stórkostlega virta Washington Post:

Eini munurinn – EINI – er að þegar fyrri fréttin var skrifuð var Donald Trump forseti Bandaríkjanna. Keppikefli hans var: Kaupum bandarískt.

Það er mjög ánægjulegt að sjá að faglegir blaðamenn Washington Post hafa loksins áttað sig á mikilvægi þess að hlú að innviðum eigin lands. Er það tilviljun að Biden (eða hans fólk, hann er ekki alveg með á nótunum sökum anna) fær svona góðar undirtektir hjá blaðinu? Allsóekkí.

Þess má geta að næst þegar þú kaupir eitthvað á Amazon.com ertu óbeint að styrkja faglegheitin og hlutleysið sem viðgengst svo snilldarlega á WP. Eigandi blaðsins heitir Jeff Bezos.

Hringdi í engan

Samræðustjórnmálin eru svo sannarlega snúin aftur. Nema að þessi mikli snillingur og skarpi sem vefst aldrei tunga um tönn hvað þá höfuð hafði ekkert samráð við bandamenn eða aðra við að taka herliðið burt frá Afganistan. 

Fyrirmyndar forseti

Taka úr umferð

Loksins

baráttumál sem ég styð heilshugar! Þetta gengur ekki lengur. Stelpur, þið verðið að taka ykkur á!

En hún snýst nú samt

á Galíleó að hafa muldrað í barminn þegar skollaeyrum var skellt við fullyrðingum hans um að jörðin snerist í kringum sólina.

Staðreynar Snjáldru, Forarvilpunnar og Gögguls hlupu aldeilis á sig varðandi vangaveltur um að Kínakommaveiran hafi sloppið út af tilraunastofunni í Wuhan en ekki úr dýri sem enn hefur ekki fundist. Þeir létu draga sig á asnaeyrunum af hópi sérfræðinga sem hafði hagsmuna að gæta og gat ekki einu sinni flutt mál sitt án þess að rugla saman getgátum og staðreyndum.

Ég deildi þessari grein á Snjáldru, en ég hef ekki enn fengið nein viðbrögð. Svona fara menn að þegar sannleikurinn gerist óþægilegur. Honum er sópað undir algrímsteppið.

Fagmennskan maður, fagmennskan

Við verðum að vera á varðbergi gagnvart Facebook og öðrum samfélagsmiðlum eins og Forarvilpunni. Þeir eru farnir að seilast ansi langt í stjórnsemi og frekju og pólitík. Netmiðill sem fjallaði í fyrra um að mögulega hafi pestin átt upptök sín á tilraunastofu haustið 2019 var bannfærður af Forarvilpunni (eftir að „staðreyndakannarar“ höfðu farið yfir málið. Auðvitað, hvað annað?) og sakaðir um að breiða út fáránlegar samsæriskenningar. Þegar Donald Trump kvaðst aðspurður telja að líkur á því væru miklar kepptust fjölmiðlar hins vestræna heims um að saka hann um bull og vitleysu.

Nú er að koma í ljós að „samsæriskenningin“ er eftir allt saman ekki fjarri lagi. Það er kostulegur þráður á Zerohedge sem afhjúpar tvöfeldni fjölmiðla, skort á faglegum vinnubrögðum og sjálsvitund. Meðal fjölmiðla sem hlupu á sig eru (stórblaðið!) New York Times, CNN, Washington Post, Politico, Reuters og Npr (National Public Radio í Bandaríkjunum). Allir þessir fjölmiðlar létu götóttar yfirlýsingar frá veirufræðingum sér nægja. Þeir gerðu enga tilraun til að kanna hvort veirufræðingarnir væru mögulega að reyna að bjarga eigin skinni. Nicholas Wade rekur þetta í ýtarlegri grein sem hann skrifaði og ég nefndi í fyrri bloggfærslu.

Sannleikurinn er smám saman að koma í ljós. Einræðisklíkan í Kína reyndi hvað hún gat að forðast ábyrgð og misnotuðu WHO í þeim tilgangi, veirufræðingar gátu ekki horfst í augu við þennan möguleika og bandarískar stofnanir sem studdu vafasamar tilraunir á veirum ekki heldur.

Mér verður hugsað til þess sem Winston Churchill sagði: „Sannleikurinn er óvefengjanlegur. Illgjarnir gætu afflutt hann, fáfróðir spottað hann, en þegar öllu er á botninn hvolft blasir hann við.“

Kurlin að koma til grafar?

í þessari áhugaverðu grein fer Nicholas Wade yfir kenningar um það hvort veiran SARS2 (öðru nafni kóvid) sem lagt hefur 3 milljónir manna í valinn hafi orðið til á tilraunastofu eða á náttúrlegan hátt.

Hér er tilvitnun í greinina:

„The US government shares a strange common interest with the Chinese authorities: neither is keen on drawing attention to the fact that Dr. Shi’s coronavirus work was funded by the US National Institutes of Health. One can imagine the behind-the-scenes conversation in which the Chinese government says “If this research was so dangerous, why did you fund it, and on our territory too?” To which the US side might reply, “Looks like it was you who let it escape. But do we really need to have this discussion in public?“

Ég hvet alla sem hafa áhuga á að vita sannleikann um uppruna veirunnar til að lesa þessa grein. Þótt ekki séu haldbær gögn til enn sem komið er um hvaðan SARS2 er upprunnin, hvorki úr náttúrunni (dýrið sem á að hafa borið hana í menn hefur enn ekki fundist) né af tilraunastofu (KFK lokaði gagnagrunni veirurannsóknarstöðvarinnar í Wuhan), leiðir Nicholas sterkar líkur að fæðingarstað hennar.