Verða vatnsaflsvirkjarnir úreltar eftir nokkur ár?

Einu sinni átti að skipta út glóperum fyrir orkusparandi en mengandi gormlaga flúorperur. Sú opinbera herferð sigldi í strand þegar LED perurnar gerðu gormruslið að viðundri. Opinbera stefnan um „ó hve létt er þitt kolefnisfótspor“ („ó hve lengi ég þarf að hanga eftir þér“) er nú komin í skerjagarðinn þar sem flakið af flúorperustefnunni liggur. Spurningin er ekki hvort heldur hvenær hún steytir á skeri.

 

Hér er tilvitnun í grein Matt Ridleys þar sem spáð er fyrir um nýjan orkugjafa:

„A device the size of a shipping container could power a small city, running on tiny quantities of fuel: some deuterium extracted from seawater and some tritium continuously “bred” inside the thing itself from a little lithium. The output is helium-4, an inert, non-radioactive gas. The environmental footprint would be negligible: no carbon dioxide emissions, no waste, no pollution, very few materials and a pocket-handkerchief of land. We could retire the rest of the energy industry altogether – oil rigs, coal mines, wind turbines, solar farms, hydro dams and all – and set about raising everybody’s standard of living indefinitely, while telling Greta Thunberg to cheer up.“

Fagmennskan uppmáluð

Hafi einhver efast um að flestir fjölmiðlar í Bandaríkjunum dragi taum ákveðins stjórnmálaflokks, þarf sá hinn sami ekki að efast lengur. Svo er allsóekkí.

Það sem fer hér á eftir er næstum fullkomið dæmi um fagmennsku, hlutleysi og innsæi að ekki sé talað um sjálfsvitund, núvitund og kynþáttavitund.

2017 birtist þessi fyrirsögn í hinu stórvirta stórblaði Washington Post:

2021 Birtist svo þessi fyrirsögn í hinu stórkostlega virta Washington Post:

Eini munurinn – EINI – er að þegar fyrri fréttin var skrifuð var Donald Trump forseti Bandaríkjanna. Keppikefli hans var: Kaupum bandarískt.

Það er mjög ánægjulegt að sjá að faglegir blaðamenn Washington Post hafa loksins áttað sig á mikilvægi þess að hlú að innviðum eigin lands. Er það tilviljun að Biden (eða hans fólk, hann er ekki alveg með á nótunum sökum anna) fær svona góðar undirtektir hjá blaðinu? Allsóekkí.

Þess má geta að næst þegar þú kaupir eitthvað á Amazon.com ertu óbeint að styrkja faglegheitin og hlutleysið sem viðgengst svo snilldarlega á WP. Eigandi blaðsins heitir Jeff Bezos.

Fyrirmyndar forseti

Taka úr umferð

En hún snýst nú samt

á Galíleó að hafa muldrað í barminn þegar skollaeyrum var skellt við fullyrðingum hans um að jörðin snerist í kringum sólina.

Staðreynar Snjáldru, Forarvilpunnar og Gögguls hlupu aldeilis á sig varðandi vangaveltur um að Kínakommaveiran hafi sloppið út af tilraunastofunni í Wuhan en ekki úr dýri sem enn hefur ekki fundist. Þeir létu draga sig á asnaeyrunum af hópi sérfræðinga sem hafði hagsmuna að gæta og gat ekki einu sinni flutt mál sitt án þess að rugla saman getgátum og staðreyndum.

Ég deildi þessari grein á Snjáldru, en ég hef ekki enn fengið nein viðbrögð. Svona fara menn að þegar sannleikurinn gerist óþægilegur. Honum er sópað undir algrímsteppið.

Í hvaða myrkri deyr lýðræðið?

Það skyldi þó ekki vera að lýðræðið gefi upp öndina í myrkri fáfræðinnar? Eða heimskunnar ef til vill? Nú er erfitt að meta heimsku, en fáfræðina er auðveldara að festa fingur á. Getur verið að þau sem þekkja ekki söguna séu dæmd til að endurtaka hana? Við getum huggað okkur við að Washington Post stendur lýðræðisvaktina fyrir okkur.

Ekki bera Donald Trump saman við Hitler. Það gerir lítið úr Hitler.

Lýðræðið deyr í myrkrinu

Slagorð Washington Post er „Lýðræðið deyr í myrkrinu“. Spurningin er bara hvaða myrkri? Er það myrkrið sem falsfréttirnar leggja yfir heiminn? Eða er það pólitísku sjónarmiðin sem skína í gegnum „blaðamennskuna“ og hafa áhrif á kjósendur? Er það ritstjórnin? Hvaða mál ekki er fjallað um og hvaða mál er fjallað um? Eru það kyndilberar réttlætisins sem bera eld að húsum andstæðinga sinna með þeim sama kyndli?

AP fréttastofan stundar aldeilis vandaða blaðamennsku eins og sést af þessari mynd. Enginn halli, hlutleysið uppmálað.

Ný frétt: Obama sendir útgjaldapakka upp á 4 trilljarða dollara til þingsins til hjálpar millistéttinni. (2. febrúar 2015)

Ný frétt: Trump forseti sendir útgjaldapakka upp á 4,4 trilljarða dollara til þingsins sem leiðir af sér mikinn halla á ríkissjóði. (12. febrúar 2018) 

Blaðamennska 101

Þegar maður vinnur á blaði og vill að fréttirnar sem maður skrifar endurspegli eigin pólitísk sjónarmið er mikilvægt að haga orðavali á þann hátt að gera sem minnst úr andstæðingnum. Washington Post stendur sig ljómandi vel í þessum efnum.

1. Björgunarpakki þingsins: Hjálplegur, en er upphæðin nógu há? (21. desember 2020)

2. Trump fer fram á að þingið samþykki 2000 dala ávísanir til almennings. (22. desember 2020)

3. Ástæðan fyrir því að hækka ávísanirnar úr 600 dölum í 2000 er slæm hugmynd. (29. desember 2020)

Lesendur sem vilja óbrenglaða mynd af stjórnmálaástandinu eiga hauk í horni þar sem Washington Post er.

Með í reikninginn - heimilisofbeldi

Getur verið að sóttvarnaraðgerðir ríkisins hafi þegar upp er staðið meiri og verri afleiðingar en pestin sjálf?

Heimilisofbeldi. Enginn vafi er á að sóttvarnaraðgerðirnar hafa aukið heimilisofbeldi um allan heim. Ísland er engin undantekning. Samkvæmt frétt á mbl.is hefur lögreglunni „borist 655 til­kynn­ing­ar um heim­il­isof­beldi á ár­inu, sem er 12% aukn­ing á meðaltali und­an­far­inna þriggja ára.“ 

Með í reikninginn - þunglyndi og kvíði

Stóra spurningin er hvort sóttvarnaraðgerðirnar séu þegar upp er staðið verri en pestin sjálf.

Þunglyndi og kvíði. Aðgerðirnar gegn útbreiðslu pestarinnar hefur valdið depurð, kvíða og jafnvel þunglyndi hjá mörgum. Enginn vafi leikur á að lokanir og aðrar takmarkanir geta haft neikvæð áhrif á andlega líðan þegar það sem gerir lífið skemmtilegt og þess virði að lifa er bannað. Ein könnun sýndi að 70% vel stæðra einstaklinga um víða veröld hafa ýmist verið þreyttir, daprir, reiðir eða óþreyjufullir síðan lokunaraðgerðir hófust. Þó eru það einkum fátækir sem aðgerðirnar bitna hvað harðast á. Talið er að milljónir manna hafi soltið í hel vegna sóttvarnaraðgerða á Indlandi svo dæmi sé tekið.